Pierwszy reaktor jądrowy :)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Oklo

Słyszeliście o tym? Byłem w lekkim szoku czytając tą notkę Polecam lekturę
_________________
"Piszę do ciebie mały gryps, wiedz że broniłem poczty w Gdańsku, tak, dzisiaj rozstrzelają nas..." Horytnica.

Wto 02 Paź, 2007 22:53

Szczerze mówiąc przedziwne, nigdy o tym nie słyszałem. warto by te rewelacje potwierdzić informacjami z innych źródeł, bo wiadomo - co wiki to wiki
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Sro 03 Paź, 2007 8:23

Tak z nieco innej beczki - swego czasu bardzo popularne były książki Ericha Dänikena o pozaziemskiej ingerencji w historię i w jednej z tych publikacji była informacja, że Sodoma i Gomora została zniszczone wskutek wybuchu jądrowego, a Arka Przymierza była przenośnym reaktorem jądrowym

Sro 03 Paź, 2007 17:14

Cytat:

wiadomo - co wiki to wiki Wink

Zgadzam się z tym a że nigdzie indziej o tym nie ma więc cóż reaktora nie było

Sro 09 Lip, 2008 9:36

Ja też się z tym zgadzam. Nieraz bywało że sobie ktoś jaja na wikipedi robił i nie zdziwił bym się gdyby i to był czyjąś fantazją.

Sro 09 Lip, 2008 15:16

Co do "jaj" na Wikipedii to raczej niemożliwe, a jeśli już to tylko przez kilka godzin, do czasu modernizacji przez admina.

Zaś co do tego reaktora , to dzisiejszy świat pełen jest paradoksów i niewytłumaczalnych lub przedziwnych zjawisk, także mało co mnie zdziwi

Sro 09 Lip, 2008 15:52

Ta co do wiki to sam tam pisałem jaja na stronie o zarębkach ( wkurzałem znajomego )

Sob 02 Sie, 2008 9:06

Nie jest to błąd Wikipedii. Reaktor był i został opisany nawet w literaturze. Był zresztą opisany w Wiedzy i Życiu.

Sob 24 Sty, 2009 12:24

Ariowist napisał:

Nie jest to błąd Wikipedii. Reaktor był i został opisany nawet w literaturze. Był zresztą opisany w Wiedzy i Życiu.

A jakieś 30 lat temu w "Problemach".
Sprawa znana od dawna. Zresztą wykorzystywana później w wielu fantazjach a la Däniken.

Sob 24 Sty, 2009 12:50

To co oni zrobili dokładnie z tym reaktorem ? Ja bym starał się to wykorzystać.

Pon 26 Sty, 2009 22:02

Cytat:

To co oni zrobili dokładnie z tym reaktorem ? Ja bym starał się to wykorzystać.

Wikipedia napisał:

ok. 2 mld lat temu działał tam reaktor jądrowy

Byli wtedy jacyś oni?

Wto 27 Sty, 2009 1:51

A rzeczywiście. Wtedy dominowały australopiteki a jedynym gatunkiem z rodzaju homo był homo habilis. Wniosek: reaktor musiał być naturalny.


Edit.

Ups. Dostrzegłem dwa mln. a chodzi o dwa mld. lat temu. To całkowicie zmienia postać rzeczy: nie było wtedy nawet homminidów. Mimo to wniosek pozostaje ten sam.

Poza tym to nie jest starożytność, lecz prehistoria.

Wto 27 Sty, 2009 9:11

Tzaw1 napisał:

Cytat: To co oni zrobili dokładnie z tym reaktorem ? Ja bym starał się to wykorzystać. Wikipedia napisał: ok. 2 mld lat temu działał tam reaktor jądrowy Byli wtedy jacyś oni?

<sciana> sorry -

Poprawie pytanie co się z nim stało i dzieje

Wto 27 Sty, 2009 9:38

Zapewne już dawno temu sam sie wygasił, do użytku jakiegokolwiek i tak to by się nie nadawał, od taka sobie naturalna reakcja w glebie, może dało by się jakąś rure włożyć i wode podgrzewać... ogólnie to tylko taka ciekawostka
_________________
Pozdrawiam
Przemek

Wto 27 Sty, 2009 11:36

Witam!
Jeśli chodzi o ten reaktor, to przeczytałem parę książek Daenikena i rzeczywiście poruszał tam temat reaktora atomowego wykorzystywanego w starożytności a konkretniej to w delcie Nilu i na terenach Państwa Egipskiego i w Azji Mniejszej. Nawet na potwierdzenie swojej teorii przedstawił zdjęcia różnych technicznych nowinek zobrazowanych na hieroglifach. Ale generalnie to nie tylko On wspominał o reaktorze. Na przykład Blumrich w swoich książkach także krążył wokół tego tematu. A skoro już są trzy różne źródła to uważam że coś w tym musi być, zwłaszcza że ciągle nas współczesnych zaskakują niesamowite odkrycia wynalazków starożytnych...
_________________
"... smutek styropianowych kubków toczących się po asfalcie, zardzewiałą beznadziejność tablicy nad dystrybutorami paliwa, wyraz ludzkich oczu na godzinę przed świtem.
A przede wszystkim to, że czasem po prostu musisz sobie golnąć..."

Pią 20 Lut, 2009 12:38

Chodar napisał:

Witam! Jeśli chodzi o ten reaktor, to przeczytałem parę książek Daenikena

I to dyskredytuje Cię w tej dyskusji już na starcie.

Daeniken nie jest naukowcem ale największym na świecie dyletantem. Nie warto czytać tych bzdur.

3 rożne źródła powiadasz? Otóż źródeł to nie ma żadnych - są 3 publikacje powstałe tylko i wyłącznie na podstawie własnej wyobraźni ich autorów.

Pią 20 Lut, 2009 14:22

Jeśli chodzi o Daenikena to on sam nigdy nie twierdził, że jest naukowcem. I sam prowokuje dyskusje na temat swoich teorii i jak najbardziej przyjmuje krytykę. Jeśli ktoś mu wskaże, że się myli to nie kontratakuje tylko poprawia te teorie, które mu wytknięto, że się mylił. A cała zaleta jego teorii polega na tym, że są tylko teoriami wysnutymi na podstawie różnych pseudodowodów i wskazówek ale za to bardzo trudnymi do obalenia... Bo spróbuj udowodnić, że się myli?
_________________
"... smutek styropianowych kubków toczących się po asfalcie, zardzewiałą beznadziejność tablicy nad dystrybutorami paliwa, wyraz ludzkich oczu na godzinę przed świtem.
A przede wszystkim to, że czasem po prostu musisz sobie golnąć..."

Pią 20 Lut, 2009 19:42

Chodar napisał:

Jeśli chodzi o Daenikena to on sam nigdy nie twierdził, że jest naukowcem. I sam prowokuje dyskusje na temat swoich teorii i jak najbardziej przyjmuje krytykę. Jeśli ktoś mu wskaże, że się myli to nie kontratakuje tylko poprawia te teorie, które mu wytknięto, że się mylił. A cała zaleta jego teorii polega na tym, że są tylko teoriami wysnutymi na podstawie różnych pseudodowodów i wskazówek ale za to bardzo trudnymi do obalenia... Bo spróbuj udowodnić, że się myli?

Heh. Widzisz, może o tym nie wiesz ale jego teorie zostały obalone już dawno. Myli się we wszystkim niemalże co stworzył. Pisałem o tym na innym forum; nie będę więc rozwodził się tutaj. Wszystkie jego teorie jedna po drugiej zostały obalone przez naukowców już parę dobrych lat temu. Niestety o tym się nie mówi a coraz to nowsze pokolenia fascynują się Daenikenem i jego farmazonami. ŻADEN szanujący się starożytnik nigdy nie powołał i nie powoła się na Daenikena. Świadczyło by to o niezbitej ignorancji z jego strony.

Pią 20 Lut, 2009 20:33

Witam.
Mnie to nic już nie zdziwi. W Starożytności mogło być wszystko np. Egipcjanin chodzący w jensach,bo spójrzmy prawdzie w oczy Starożytność przechodzi w Średniowiecze a w Średniowieczu była totalne udupienie (poezji, kultury i innych) tak więc może być tak że wiele wynalazków ze Starożytności nie przyjęło Średniowiecze, i po kilku latach o nich zapomniano! I odkryto dopiero wtedy kiedy ważność kultury,poezji przyszła (mam na myśli Renesans) Wiele innych wynalazków została odkryta dopiero teraz, a niektóre chyba się nie da!
PS.To moje zdanie możecie je komentować na wszelki sposób ale i tak zostanę przy swoim.
Pozdrawiam!
_________________
To jest moje zdanie i nie każdy musi się z nim zgadzać.

Pon 18 Maj, 2009 16:45

MorticusPL napisał:

Witam. Mnie to nic już nie zdziwi. W Starożytności mogło być wszystko np. Egipcjanin chodzący w jensach,bo spójrzmy prawdzie w oczy Starożytność przechodzi w Średniowiecze a w Średniowieczu była totalne udupienie (poezji, kultury i innych) tak więc może być tak że wiele wynalazków ze Starożytności nie przyjęło Średniowiecze, i po kilku latach o nich zapomniano! I odkryto dopiero wtedy kiedy ważność kultury,poezji przyszła (mam na myśli Renesans) Wiele innych wynalazków została odkryta dopiero teraz, a niektóre chyba się nie da! PS.To moje zdanie możecie je komentować na wszelki sposób ale i tak zostanę przy swoim. Pozdrawiam!

Nie omieszkam skomentować! Owszem, masz rację, że większość wynalazków została "zapomniana" podczas wieków średnich ale zauważ, że z ich końcem następuje stopniowe sięganie do zdobyczy przodków i "przypominanie" jak byś to nazwał. Dziś już wiemy wszystko o technologii w starożytności i nic nas nie zaskoczy, a co do reaktora po raz kolejny powtarzam, że nie pochodzi on ze starożytności ale jeszcze sprzed czasów pojawienia się pierwszych homminidów!

Czw 21 Maj, 2009 2:13

Przypuszczasz przylot z kosmosu czy nieznaną cywilizację
_________________
To jest moje zdanie i nie każdy musi się z nim zgadzać.

Czw 21 Maj, 2009 20:00

MorticusPL napisał:

Przypuszczasz przylot z kosmosu czy nieznaną cywilizację

Ani tego ani tego. Ma jakiej podstawie wysnuwasz takie wnioski?? Przecież napisałem jasno i wyraźnie: żadnych spisków, żadnych obcych, żadnych atlantydów!

Pią 22 Maj, 2009 1:08