Wrobieni w Irak?

Coś co było wiadome od samego początku, tylko dlaczego w wywiadzie dla "Der Tagesspiegel"

Cytat:

Wtorek, 7 listopada 2006 Kwaśniewski: przyłączyliśmy się do wojny, bo Powell udzielił błędnych informacji Były prezydent Polski Aleksander Kwaśniewski powiedział w wywiadzie dla niemieckiego dziennika "Der Tagesspiegel", że Polska przyłączyła się do wojny w Iraku na podstawie błędnych informacji o irackiej broni masowej zagłady przekazanych mu przez ówczesnego sekretarza stanu USA Colina Powella. Colin Powell, wtedy szef dyplomacji Busha, także nie obstaje już przy tych przyczynach wojny. Nie mnie o tym sądzić, kto błędnie poinformował Powella o broni masowej zagłady. Wiem tylko, kto mnie informował o rzekomej sytuacji: Colin Powell. Na ten podstawie weszliśmy do wojny. Za błędne informacje nie odpowiada Polska, lecz rząd USA - powiedział Kwaśniewski.

Wto 07 Lis, 2006 22:10

Witam, jednak za wysłanie wojsk do Iraku odpowiada prezydent Kwaśniewski, choćby informacje którymi sie kierował okazały się błędne. W jego gestii i podległych mu służb leżała weryfikacja tych informacji. Pozdrawiam.

Wto 07 Lis, 2006 22:22

Ja stoję na stanowisku że udział w misjach i wojsko zawodowe nie jest przymusowe - i nie mogę zrozumieć zdziwienia żołnierza, który nie wie po co ma karabin. I najważniejsze dzięki takim misjom nasza armia nabierze w końcu jako takiego doświadczenia bojowego.

Wto 07 Lis, 2006 22:25

Doświadczenie doświadczeniem tylko czemu nic więcej na tym nie zyskaliśmy , Turcja za udostępnienie przestrzeni powietrznej zażądała zmniejszenia jej długu , przetargi na odbudowę Iraku wygrały firmy Francuskie i Niemieckie (ci co nie chcieli wojny) a My?? Podlizaliśmy się USA a ono chce nam wybierać ministrów

Wto 07 Lis, 2006 23:47

Kwaśniewski potwierdził tylko to, o czym wiedzieli inni. Na wojnie w Iraku Polska nie zyskała. Czy żołnierze zdobędą tam doświadczenie, może tak ale tylko w zakresie strzelania do ludzi. Sprzętu tam nie sprawdzimy. W naszym klimacie panują inne warunki atmosferyczne, a ich wpływ na urządzenia techniczne jest różny.
Na przyjaźni z USA jednak coś zyskaliśmy - F 16 z usterkami.

Sro 08 Lis, 2006 15:33

szponiasty napisał:

Ja stoję na stanowisku że udział w misjach i wojsko zawodowe nie jest przymusowe - i nie mogę zrozumieć zdziwienia żołnierza, który nie wie po co ma karabin. I najważniejsze dzięki takim misjom nasza armia nabierze w końcu jako takiego doświadczenia bojowego.

To, że podczas misji żołnierz zyskuje na wartości zgoda, ale misje są po to, aby chronić tych, którzy najbardziej potrzebują pomocy. Z Irakiem sprawa jest zupełnie inna. To co tam się w tej chwili dzieje to krwawa jatka. Samo wejście do Iraku nastąpiło na nieprawdziwych doniesieniach o zagrożeniu, prawne kwestie tej misji "stabilizacyjnej" mają fundamenty o konsystencji kruchego ciasteczka, a ilość ofiar cywilnych rośnie w tempie nie przewidywalnym.

Sro 08 Lis, 2006 20:05

Kwaśniewski zawsze był żałosny i kłamliwy, ale to co teraz wygaduje jest poniżej krytyki. Biedny mały Oluś, źli Hamerykanie go wykiwali A on miał takie dobre chęci
Żygac się chce jak sie tego słucha. Kwas po raz kolejny pokazał, że nie ma jaj i nie umie wziąc odpowiedzialności za własne czyny

Sro 08 Lis, 2006 20:30

Piotrk1 napisał:

Na przyjaźni z USA jednak coś zyskaliśmy - F 16 z usterkami.

I usunięcie z loterii wizowej

Piotrek napisał:

Biedny mały Oluś, źli Hamerykanie go wykiwali.

Nie tylko jego, jeżeli dobrze sobie przypominam to w kwestii wysłania wojsk do Iraku panowała wyjątkowa zgodność, co w naszej politycy jest naprawdę czymś zaskakującym

Sro 08 Lis, 2006 21:39

Cytat:

to w kwestii wysłania wojsk do Iraku panowała wyjątkowa zgodność,

Z tego co pamiętam LPR była od początku przeciwna

Sro 08 Lis, 2006 22:00

Cytat:

Z tego co pamiętam LPR była od początku przeciwna

A za czym była w poprzedniej kadencji ??

Sro 08 Lis, 2006 22:05

W poprzedniej też była przeciwna.

Sro 08 Lis, 2006 22:25

Pytałem za czym był LPR przed tą kadencją??

Czw 09 Lis, 2006 0:08

Jak za czym?? Za sobą Piszę jeszcze raz po polsku i wyraźnie: LPR był OD ZAWSZE przeciwko wojnie w Iraku. Nie ważne, przed jaką kadencją. Paniał

Czw 09 Lis, 2006 15:23

Piotrek napisał:

Kwaśniewski zawsze był żałosny i kłamliwy, ale to co teraz wygaduje jest poniżej krytyki. Biedny mały Oluś, źli Hamerykanie go wykiwali A on miał takie dobre chęci Żygac się chce jak sie tego słucha. Kwas po raz kolejny pokazał, że nie ma jaj i nie umie wziąc odpowiedzialności za własne czyny

Post o wyjątkowej wartości merytorycznej. Nie ma co.

Czw 09 Lis, 2006 16:19

Piotek nie chodziło mi o wojne w iraku tylko o całokształt!!

Czw 09 Lis, 2006 17:48

Cytat:

Piotek nie chodziło mi o wojne w iraku tylko o całokształt!!

A no to inna sprawa ja pisałem o Iraku konkretnie bo o tym jest wątek

Cytat:

Post o wyjątkowej wartości merytorycznej. Nie ma co.

Nie podoba się to nie czytaj tow.KK. pewnie, twoje interpretacje irackich bajek są o wiele ciekawsze
BTW, Twój post też nic do tematu nie wnosi, więc mam nadzieję, ze moderator go usunie Jak coś do mnie masz to pisz na PW, a nie zaśmiecasz forum swoimi głębokimi przemyśleniami powstałymi po lekturze bajek Husseina

Czw 09 Lis, 2006 20:03

Cytat:

Nie podoba się to nie czytaj tow.KK. pewnie, twoje interpretacje irackich bajek są o wiele ciekawsze BTW, Twój post też nic do tematu nie wnosi, więc mam nadzieję, ze moderator go usunie Jak coś do mnie masz to pisz na PW, a nie zaśmiecasz forum swoimi głębokimi przemyśleniami powstałymi po lekturze bajek Husseina

Przyganial kociol garnkowi

Czw 09 Lis, 2006 20:24

Cytat:

Przyganial kociol garnkowi

Cytat:

Jak coś do mnie masz to pisz na PW

Czw 09 Lis, 2006 20:27

Wg wyliczeń niezależnych ekspertów w Iraku poległo:
Dane z roku 2004

Cytat:

100 000 Irakijczyków zginęło od początku wojny Sto tysięcy cywilów, w większości kobiet i dzieci, zginęło w Iraku od marca 2003, gdy amerykańska armia i jej sojusznicy rozpoczęli okupację - podali specjaliści ds. zdrowia publicznego w raporcie, który publikuje brytyjski magazyn medyczny "The Lancet". Raport wymienia głównie ofiary przemocy i nalotów bombowych sił koalicji, wśród których najwięcej było kobiet i dzieci. Dokładność badań była ograniczona, ponieważ badacze opierali się przede wszystkim informacjach uzyskiwanych bezpośrednio od Irakijczyków. W projekcie brali udział naukowcy z amerykańskich uniwersytetów Johnsa Hopkinsa i Columbia oraz Al-Mustansirija w Bagdadzie. Wyniki opublikowano na stronach internetowych magazynu "The Lancet". Do tej pory nie opracowano żadnego oficjalnego raportu, szacującego liczbę ofiar irackiego konfliktu.

A do tej pory ile
Jeżeli tak ma wyglądać, a wygląda misja "stabilizacyjna" w Iraku to nie długim czasie dościgniemy w ilości ofiar odsuniętego od władzy Saddama

Czw 09 Lis, 2006 21:20

Piotrek napisał:

Nie podoba się to nie czytaj tow.KK. pewnie, twoje interpretacje irackich bajek są o wiele ciekawsze BTW, Twój post też nic do tematu nie wnosi, więc mam nadzieję, ze moderator go usunie Jak coś do mnie masz to pisz na PW, a nie zaśmiecasz forum swoimi głębokimi przemyśleniami powstałymi po lekturze bajek Husseina

Ja chciałem ci tylko delikatnie zwrócić uwagę na to, że publiczne znieważanie kogokolwiek jest karalne.

A po za tym czas zacząć patrzeć na świat nie przez pryzmat popieranej przez siebie opcji politycznej. Należałoby też popracować nad przystosowaniem się do życia w społeczeństwie, co musiałoby się wiązać z akceptacją istnienie osób prezentujących inny pogląd na świat, niż ty.

P.S. Po za tym, mógłbyś sobie podarować wycieczki osobiste, bo dyskusja powinna polegać na przedstawianiu argumentów, a nie na obrażaniu drugiej strony (takie przynajmniej zasady obowiązują w moim kręgu kulturowym).

Czw 09 Lis, 2006 23:54

Fajny temat, jestem zmuszony karnie go zablokować. Szanujmy swoje poglądy i siebie. Można w sposób cywilizowany kogoś skrytykować i wyrazić swoje z goła odmienne zdanie - no nie ?

Pią 10 Lis, 2006 0:01

Piotrek napisał:

Kwaśniewski zawsze był żałosny i kłamliwy, ale to co teraz wygaduje jest poniżej krytyki. Biedny mały Oluś, źli Hamerykanie go wykiwali Mr. Green A on miał takie dobre chęci Twisted Evil

Ze swojej strony składam wniosek o ostrzeżenie.

Regulamin forum napisał:

Zgadzasz się nie pisać żadnych obraźliwych, obscenicznych, wulgarnych, oszczerczych, nienawistnych, zawierających groźby postów

Pią 10 Lis, 2006 11:16